О смысле жизни человека на Земле

С ранней юности я задавал себе вопрос: «В чем смысл моего существования? Зачем я здесь, на этой Земле? Зачем и кому вообще нужна моя жизнь? И что изменится, если меня не станет?» Я пытался изучать науки, пробовал найти ответ в философии, проводил опросы. Но ни один ответ на тот самый главный вопрос, вопрос «Для чего нам жизнь дана»- меня не удовлетворял. Ответы были чаще бессмысленные, типа: «Жизнь нужна для того, чтобы жить! О!» или «Жизнь дана ради детей! В этом самый высокий смысл!!!». Или «Жизнь дана для удовольствий!» Будда учил, что смысл жизни в том, чтобы научиться уходить от страданий. Согласитесь, если отбросить эмоции и рассудить, элементарная логика в таких «смыслах» отсутствует совершенно. Ну хорошо, живем ради детей, дети ради детей и т. д. Или, по Ницше: жизнь, это просто химические реакции в биологической массе. Прервем цепочку жизни в любой точке. Получается, что уходом из жизни мы избавляем будущие поколения от страданий, от самой возможности жить. То есть, убив себя, делаем добро человечеству. Образцы вышеуказанных определений смысла указывают не «смысл жизни», а на «бессмыслицу жизни». Но… Что-то не сходится. Жизненный опыт говорит о другом. Что-то тут не так. Ведь жить- то хочется, и умирать большинству страшно, люди готовы все отдать за лишнюю минуту жизни. Философы, пытающиеся определить смысл бытия, не дали человечеству вразумительные ответы. Вольтер, безбожник и герой при жизни, страшно струсил перед смертью и позвал священника (1). Ницше, высмеивающий Библию, со своей теорией сверхчеловека возомнил себя сверхчеловеком, способным изменить мир, и… отправился на остаток жизни, на одиннадцать лет в больницу для сумасшедших.
Направить на путь, указать истинный высокий смысл жизни может лишь то, что называют «религия». Религия- это взгляды и представления, основанные на мистике, то есть на чем-то загадочном, таинственном, неочевидном, необъяснимом. Я насчитал существующих в мире… всего две религии! Все человеческое общество разделено на две части, исповедующие две религии. У одних есть вера в то, что Бога нет и все во Вселенной мистически произошло само по себе, или они не знают Бога. У других есть вера в то, что Бог есть, и они знают Бога как реальную, живую личность и без экстазов, в ясном сознании стараются угодить Ему. Обмен между этими частями общества существует лишь в одном направлении. От не знающих Бога к знающим Бога. Кто познал Бога, испытал его в своей жизни- уже никогда, будучи в здравом уме, не скажет что Бога нет. Но предательство, т.е. уход из-за непослушания- возможно, и хоть и редко, но случается.
Первую религию, религию не знающих Бога (назовем их безбожниками) исповедует большая часть населения планеты. К ним относятся также теоретики и приверженцы всяких противоречащих фундаментальным законам физики взрывных и эволюционных теорий случайного появления Вселенной и человека. Они отвергают совсем или умаляют роль Бога- Творца. Они исповедуют эволюцию. Эволюция- это религия, совершенно необоснованная научно, основанная на фантазиях. Их теории сложны и запутанны, и многие из них сами не могут разобраться в выдуманных ими же концепциях, которые они все время изменяют. «О, доказательство! А-х…нет.. У! А вот уж точно уже доказательство!... Ох, м-м… жаль, не сходится…». И так все время. Хотя Бога они не признают и имя Его хулят, когда случается беда они кричат: «Ну куда же смотрит Бог?» В то же время большинство из них считают себя производными и рабами какого-то мистического случая. У них возникают бесконечные несоответствия и проблемы в их теориях возникновения Вселенной, много подтасовок и они не гнушаются обманом, так как мораль для них- это условности. Самая заветная мечта для многих из них- найти у истоков своего генеалогического древа какую-нибудь обезьянку. И тогда можно было бы сказать: «Бога нет! Смысла нет!» и смело не ограничивать себя в похотях. Они считают себя свободными. Вот только я не помню, чтоб в беседах о свободе обсуждалась свобода делать добро. Хотя многие из них добры, справедливы и порядочны. Такие близки к Богу. Жаль, они все равно обречены на вечное мучение, на ад. Конечно, если только не захотят разобраться, понять истинный и единственный смысл жизни и не сделают соответствующих выводов, которые приведут на путь жизни, к Богу. Когда безбожники заводят речь о свободе, подразумевается прежде всего свобода обманывать (одно из их правил- «не обманешь- не проживешь»), свобода пить, курить, употреблять наркотики, блудить и такое подобное. (По существу, свобода положить голову на рельсы перед мчащимся составом.) Сейчас для меня это более чем странно, но люди пользуются этими «свободами» по настоящему! Потом правда горько расплачиваются. Жизнью, здоровьем, детьми. И бессмертной душой! Результат этих «свобод»- войны, заговоры, кровопролития и страдания.Повторяю- не все такие, среди них много добрых и сострадательных людей.
Четыре года назад я покаялся и ушел от этих «свобод» к свободе подлинной, свободе духа, которая возможна лишь в единении с Богом. За все деньги мира я не захочу возвращаться в то лишенное глубокого смысла существование, в те «свободы», а по существу в рабство плоти и привычек!!!!.
Первые, безбожники, находясь в тюрьме собственного разума абсолютно не способны понять что значит: «Духом общаться с Богом». Для первых это- безумие. Потому что они просто не имеют духа. Их дух просто мертв. (Для вторых- это реальность, наполняющая и делающая полной четкого смысла их жизнь. Именно поэтому не существует перехода здравомыслящих, то есть нормальных, не душевнобольных людей от познавших Бога к не знающим). Ценят себя безбожники очень высоко, гордятся собой. Многие из них даже прикрываются надуманной или ими изобретенной их специальной, для них самих ими же подогнанной деноминацией, используя даже имя Бога, и некоторые даже считают себя святыми. Но фальшь легко распознается наблюдением за их жизнью. Они слиты воедино с не знающими Бога. Смысл жизни для этой категории общества- понятие какое-то условное, смысл они подменяют целями. Логичного и неоспоримого смысла бытия они не приводят. Да его у них и нет. Умирают они тяжело, в большинстве по сценарию Вольтера. Со страхом перед предстоящим судом. Перед вечными мучениями, перед адом. Правда, иногда им кажется, что священник, который возможно напьется после их отпевания а потом пойдет выплясывать в кабаке с девками, «отмажет» их от ада. Священнику доверяют свою вечную участь. «Батюшке», который должен служить Богу, верят, а самому Богу Отцу не верят. Странно, не правда ли?
Вторая, меньшая часть общества- люди, знающие Бога лично и следующие Его учению, дети Божьи. Слово «религия» применимо для вторых только со стороны большинства, со стороны первых. Для них, для вторых, для знающих Бога, не существует мистики в пределах их веры. Для них мистика и безумие, слепая религия- случайное появление живой клетки, и в итоге сложнейшего человеческого организма из бульона с соляной кислотой. Или же совесть и любовь- как результат химических реакций (2). Их концепция создания Вселенной в пределах видимой Вселенной проста для понимания любым человеком, стройна и логична. Всемогущий Бог сотворил все в пределах видимой Вселенной. Они четко осознают, что познание человеческое не безгранично, и достаточно разобраться в системе, в которой живут. А в Разум Божий они и не собираются лезть- разобраться бы нормально с собой для начала. В их концепции мирозданья каждый кирпичик, даже каждая песчинка на своем месте. Независимо от обстоятельств они имеют неиссякаемую радость в себе, а наибольшее счастье- когда благодарят Бога. От различных доказательств несуществования Бога им бывает и смешно и грустно, потому что Бог для них- реальная, очевидная личность, доказывать отсутствие которой для них- просто безумие, как доказывать что Солнца нет. Их доказательство, что Бог есть- в них самих. Они никогда никому не причиняют вреда своей жизнью. Из жизненного опыта они знают, что с Богом и горе не горе, и беда не беда, с Богом жить легко. Никогда никто не видел их просящими милостыню. Поэтому переходы в другой лагерь встречаются крайне редко. Но даже при предательстве вера, один раз испытанная на себе, больше не исчезает никогда! Люди Божьи все поголовно видят себя грешниками, спасаемыми только через покаяние, через искупительную жертву Иисуса Христа и милосердие Божье. Они знают, что в грехах они должны принадлежать сатане. Но Христос выкупил их ценой своей крови, другими словами покрыл их грехи. Они также понимают, что дух их, рожденный от Духа Божьего в результате покаяния и прихода ко Христу, освящен Богом. Говоря о своей святости, они могут говорить только о святости своего духа, который никогда не возбудит ни на какое зло. Но в то же время понимают, что имеют грешную плоть, постоянно соблазняемую сатаной, и ведут постоянную борьбу между желаниями духа и нежеланиями плоти, или между желаниями плоти и нежеланиями духа. Но с опытом соблазны плоти легко побеждаются духом. Стараясь угодить духу, они угождают Богу. Они считают, что сатана оставлен Богом на Земле для альтернативы их выбора, ведь выбор возможен минимум с пары.
Первые- безбожники, находятся в рабстве у случая а также в рамках и под гнетом выдуманной ими или содранной у вторых морали, которую они исполняют, но не понимают (для них мораль- это условности).
А вот у вторых нет рамок, «Где Дух Господень, там свобода!»- это аксиома вторых. Вторые живут с полной, истинной свободой духа. Им все позволено! Но дух их, связанный с духом Божьим, никогда не возбудит желания того, что считается непотребством для Бога и человечества. А если нет желания- то нет и внутреннего запрета. Как можно находиться в рамках того, чего нет, как можно иметь запрет на то, чего нет? Но это касается свободы духа, а не животной свободы плоти. Человек из первой, большей части человечества никак, абсолютно не в состоянии это понять. Он, безбожник, руководствуется чувствами, инстинктами и разумом. Он имеет также смертную совесть, через которую Бог в одностороннем направлении обращается к нему. Но то единственное, посредством чего возможно общаться с Богом, видеть Бога, понимать Бога- его дух, дух безбожника- мертв. От него к Богу есть только кнопка «SOS», нажать на которую Бог побуждает каждого человека всего лишь несколько раз в жизни. Дух мертв до того момента, пока человек не обратится к Богу. С покаянием за то, что отвергал. И с просьбой оживить дух. И если это будет искренне, от сердца, то испытав единение с Духом Божьим и поняв, что это реальность, не выдумки, никогда уже не захочется обратно, туда, где дух мертв. Именно поэтому знающий Бога никогда не становится незнающим. Именно поэтому между этими двумя слоями общества одностороннее движение- только от большинства к меньшинству, от безбожников к знающим Бога. Конечно, человек может знать Бога и не слушаться, но это другая тема. Умирают дети Божьи легко, часто с улыбкой на устах. Смерть для них- всего лишь переход в жизнь, полную счастья и лишенную невзгод, в жизнь, которую они выбрали сами лично, в жизнь, которая не имеет конца.
А как же обстоят дела со смыслом жизни у знающих Бога? А все очень логично и просто. Как в арифметике за первый класс. Если есть Бог, значит мы, люди- Его творение. Если Он нас сотворил для чего-то- значит Он обязан был дать и древнейший учебник, в котором Он говорит: «Я БОГ…». И этот учебник должен быть дан до того, как Бог перестанет общаться с людьми посредством озвученной человеческой речи. И если этот учебник от Бога, то он не должен претерпеть смысловые искажения за тысячелетия переписываний. Если есть Его Учебник, то там все должно быть написано. Такой учебник есть- это Библия. А ТАМ написано (передаю не дословно, но абсолютно согласованно со Священным Писанием, с Библией):

БОГ ПОСЕЛИЛ ЛИЧНОСТЬ СО СВОБОДОЙ ВЫБОРА- ЧЕЛОВЕКА- НА ЗЕМЛЕ И СНАБДИЛ ЕГО ВСЕМ НЕОБХОДИМЫМ ДЛЯ ТОГО, ЧТОБ ЧЕЛОВЕК САМ, ОСМЫСЛЕННО И СВОБОДНО СДЕЛАЛ СВОЙ ВЫБОР: С КЕМ ОН ХОЧЕТ ПРОВОДИТЬ ВЕЧНОСТЬ.

В этом смысл жизни человека на Земле. Кто, какой мудрец может предложить более простое, неоспоримое, четкое и логичное определение смысла жизни человека на Земле? Кто, какой мудрец сможет логично доказать несостоятельность этого определения? Ну и конечно же, Бог желает, чтоб выбрали Его. Но многие Его не желают знать. Себе на погибель.
И еще. Один замечательный аргумент. Это математическая модель, называется «Пари Паскаля»:
«Если человек верит в Бога, а Того нет, то он не теряет ничего; если верит, и Он есть - приобретает все.
Если не верит, а Бога нет, то человек не теряет ничего; если не верит, а Бог есть - теряет все».
И вывод который с этого сделал сам же математик и философ Блез Паскаль: «Чем вы рискуете, сделав такой выбор? Вы станете верным, честным, смиренным, благодарным, творя¬щим добро человеком, способным к ис¬кренней, истинной дружбе. Да, разумеется, для вас будут заказаны низменные наслаждения — слава, сладострастие, — но разве вы ничего не получите взамен? Говорю вам, вы много выиграете даже в этой жизни, и с каждым шагом по избранному пути все несомненнее будет для вас выигрыш и все ничтожнее то, против чего вы поставили на несомненное и бесконечное, ничем при этом не пожертвовав». Да уж, логика железная! Правда, и тут люди самоослепленные или глупые начнут приплетать суеверия, черных кошек и прочую муть, уравнивая несопоставимое, разноценное- человеческую жизнь с суевериями.
Так что не только совесть, но и примитивная логика говорит, что в Бога лучше верить. Некоторые говорят: «А, потом… в другой раз!» Мне их так жаль… Ведь Бог призывает каждого человека не бесконечно, а лишь несколько раз. Поэтому тот, кто услышал внутренний призыв и отверг голос Божий, страшно рискует, что Бог к нему возможно больше не обратится. И тогда… Он конечно же получит место в вечной жизни. Да вот только…в аду…
Отклонять ли опять призыв?

Лос Анджелес
2 июня 2008

Примечания:
1. Я знаю, кто-то скажет: «Вольтер попросил священника для формального исповедания, чтоб тело его не выбросили на свалку, а похоронили» Но мне как-то совсем не верится, что отстаивая при жизни безбожные теории, можно в здравом рассудке на финише жизни отказаться от плода жизни ради мелочи. Ради чего предал свои идеи Вольтер? Ради своего трупа, который по его же науке не будет нужен никому? Мог так поступить мудрец? Вопрос риторический. Конечно же, ним двигал страх перед вечностью.
2. Сейчас у безбожников стало модно говорить, что чувства- это результат химических реакций. Им невдомек, что если и без этого эволюция сложнейшего организма- человека совершенно не находит подтверждения, то тем более не будет подтверждения эволюции с добавленной на несколько порядков более усложняющей эволюцию теорией- теорией химических чувств.

О смысле жизни человека на ЗемлеПублицистика

О смысле жизни человека на Земле
Публицистика