Феномен существования религии однозначно означает только одно: то, что у людей есть в ней потребность. Совсем не тайна, что религия воспринимается серьезно только людьми ограниченными, маргинальными. Личности же цельные и самостоятельные либо ударяются в полный атеизм, поскольку не могут примирить в себе рациональное и, скажем так, экзистенциальное, либо выходят на качественно иной уровень веры, не зависящий от мнения общества и базирующийся на очень личных, но от того не менее действенных причинах. В общем же люди практичные подозревают, что религия – это средство манипуляции теми, кто позволяет это с собой делать. История это вполне подтверждает. Религиозные критерии весьма действенны, достаточно вспомнить Жанну д`Арк, всю французскую историю вообще, немецкое «С нами бог» и американскую набожность. Между прочим, во времена золотой лихорадки люди как-то поподзабыли про то, что с ними бог. Они надеялись только на собственные силы и на удачу. В этой связи очень интересна история американских баптистов и мормонов. Связующей силой общин стала именно религия. А уже на основании Ветхого завета были сформированы некие нравственные и моральные правила, на которых и основывалась жизнь общины. В общем же вполне правдоподобно, что если сильная личность пожелает создать общину и руководить людьми, то для этого она скорее всего изберет религиозную идею. Вот это и получается – манипуляция. Это еще один аспект религиозной истории цивилизации, бросающий очень нехорошую тень на в целом довольно неплохую идею. Христос был далеко не глуп, распространяя свои человеколюбивые теории. Он наверняка постиг некую высшую истину. Но когда он обнаружил, что его постулаты плохо функционируют в человеческом обществе, извращаясь до неузнаваемости, он плюнул и скорее всего сымитировал собственную смерть, после чего пожил немного во дворце Пилата, с которым крепко сдружился – как-никак две сильных личности – после чего тихо эмигрировал в Индию. Невзирая на то, что христианская религия много раз скомпрометирована, Евангелия и Заветы читать по-прежнему интересно. Хотя бы как исторические источники. Сопоставляя найденную в них информацию с информацией из других заслуживающих доверия источников, частенько можно придти к довольно неожиданным выводам. Вот и еще одно доказательство того, что у людей есть потребность в религии. Хотя бы в историческом аспекте.
Прочитано 563 раза. Голосов 3. Средняя оценка: 2,33
Дорогие читатели! Не скупитесь на ваши отзывы,
замечания, рецензии, пожелания авторам. И не забудьте дать
оценку произведению, которое вы прочитали - это помогает авторам
совершенствовать свои творческие способности
Вы наверно и сами не верите,Так как не сталкивались с необьяснимым обычным практицизмом.
Otvertka
otvertkaa@gmail.com
2008-08-16 19:07:17
Не верю во что? Во Христа? Очень даже верю. Только, знаете ли, от того, кто во что верит, нет никакого проку. И при чем здесь практицизм? Я сам прагматик, но смысла в вашем вопросе уловить не могу.
Zakrutka
avasilitce@mail.ru
2008-08-16 19:24:37
!
Дмитрий
Polosyhin@mail.ru
2008-08-19 02:02:38
Считаю статью поверхностной. Не приводятся факты, нет ссылок на первоисточники, не раскрыт смысл терминов.
1."Христос тихо эмигрировал в Индию..." Если бы это было так, мы бы имели сейчас христианскую а не языческую Индию :) На какой источник опирается здесь автор? На самом деле, суть Евангелия - это жертва Христа на Голгофском кресте. Смерть и воскресение. Без этого все слова и дела Иисуса стали бы враньем. Он обещал "...должно пострадать от старейшин... и быть убиту, и в третий день воскреснуть."(Мат 16:21), Он это и исполнил. А доказательство этого - насильственная смерть практически всех апостолов, ибо кто умер бы за неправду?
Это хорошо раскрыто в книге Джоша Макдауэлла "Не просто плотник".
2. Религия (не в широком смысле - мирровозрение, а в узком смысле) - набор законов, правил поведения, ограничивающих свободные действия человека ("...не убий, не лжесвидетельствуй, почитай отца и мать,-10 заповедей. Ходи в церковь каждое воскресение и надевай туда платок - церковные правила и т.д."). Соответственно человек будет религиозным исполняя эти правила, т.е. слепо подчиняясь им. Плохо это или хорошо? На этот вопрос нельзя дать однозначный ответ. Закон (Моисеев) был детоводителем ко Христу (Гал 3:24). Ребенку не обяснишь природу электрического тока в розетке, поэтому правило - не совать пальцы в розетку :)
В этом смысле подчинение закону хорошо. Но ребенок вырастает, и тогда приходит понимание процессов. Так же и человек, приходящий к Богу. Противоположность формальному соблюдению религиозных правил - живая вера человека, который исследует и испытывает на себе Слово, данное Господом. "Вера же есть осуществление ожидаемого и уверенность в невидимом." (Евр 11) и т.д. Об этом много можно говорить...
Опять же слепое подчинение некоторым правилам приводит к религиозному фанатизму, и как следствие - жертвам как моральным, так и натуральным...
3."Христианская религия много раз скомпрометирована..." Неясный термин. Что автор имеет ввиду? Не приводит факты! Как это можно понять: сжигание еретиков католиками?, пьянство православных попов?, сребролюбие пасторов протестантских церквей?, желание власти и манипуляции со стороны крупнейших христианских лидеров? Или может быть суть христианского вероучения? Или, что чудес описанных в Библии быть не может по физическим законам?
Суть такова: "Возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим... И ближнего твоего, как самого себя." (Мар 12:29-31) Это можно скомпрометировать? Кто из нас выполняет хотя бы вторую заповедь постоянно?
Относительно явных грехов людей в церквях. Все согрешили и лишены славы Божьей - говорит Библия. И это факт. Нет совершенных людей, церкви наполнены вчерашними грешниками, многие из которых не могут оставить прошлые дела.
Что, к сожалению, нередко является камнем преткновения для вновь приходящих в церковь.
Относительно чудес. Первое: Все чудеса происходят естественным путем. Второе: Сверхъестественные чудеса происходят в исключительных случаях и служат целям Благовествования. Третье: Чудеса не происходят там, где они не нужны с точки зрения Бога. Я сейчас не буду доказывать эти тезисы, на это нужно много места и времени, но это факт.
Но если хотите ходить по воде, попробуйте для начала 40 дней попоститься в пустыне...
Заканчиваю. Автору удачи в дальнейшем, и да благословит вас Господь!
Доброжелатель
2008-08-20 20:02:21
Плохо обоснованные измышления и домыслы. Ничего оригинального - избитые стереотипы, штампы и трафареты. А еще считаете себя цельной и самобытной личностью. Скажу лишь одно: для полноценной веры сухой убежденности в существовании Христа как исторической личности недостаточно. Чтобы проникнуть в суть Евангелия и исполниться истинной верой необходимо родиться свыше (я уверен, что на данный момент это понятие для вас - пустой звук). Сухой прагматизм мешает вам должным образом осознать реальность духовного мира, отсюда и столь прискорбные последствия. Вы считая нас скудоумными марионетками, но в действительности сами находитесь в плену предубеждений и пагубной лжи навеянной тем, кто вами исподволь помыкает (и не важно осознаете вы это или нет). Молитесь о том, чтобы Бог, выражаясь библейским языком, открыл ваш ум к разумению Писания. Понимаю, что вы ни на йоту не верите в боговдохновенность Библии, но будучи свидетелем многих чудес, уверен, что Господь может сотворить это чудо и в вашей жизни (чудо одаренности истинной верой). В противном случае так и останетесь рабом тления прозябая в беспросветности и пресмыкаясь пред князя мира сего, будучи одурманены его насквозь лживой идеологией. Попробуйте познать истинную СВОБОДУ став РАБОМ Божьим.
александр быканов
aleksandrbykanov@yandex.ru
2008-08-25 08:08:37
В этом и ошибка,что верить,что не верить
никакого проку.Смысл вопроса был в том,наверно не приходилось сталкиваться с проявлением Божественного.религия и вера это два разных понятия. Откуда и прагматизм.Удачи Вам,храни Вас Господь!
Petrovich
2008-08-26 05:34:11
Веры без религии, о, юный (духовно) автор, не бывает в принципе! Как вообще содержания без формы. Другое дело, что, когда форма раздувается до невообразимых размеров в ущерб содержанию, есть смысл стремиться к ее минимизации.
Но не стоит особо стремиться «светиться» в публицистике, не ликвидировав прежде элементарное невежество. Ставить баптистов на одну доску с мормонами – это либо дремучее невежество («ограниченность, маргинальность»), либо злой умысел. В первом случае легче дело исправить; во втором – примите мое сожаление. Однако и тут не все потеряно. Господь не таких прощал, если они выполняли Его условие для этого (Мф. 3:8; Лк. 3:8; 13:3; Деян. 2:38; 3:19; 17:30; 2Пет. 3:9). Иначе, «базируясь на личных, действенных причинах», придете известно куда. Если уже не пришли.
Да, еще Господь Иисус Христос просил передать Свою огромную благодарность автору за то, что тот считает Его «далеко не глупым». Чего, к сожалению, не скажешь об авторе (это уже – от меня). Особенно забавны его буйные фантазии насчет биографии Христа. Хотя самому автору, боюсь, в перспективе может оказаться не до забав.
Поэзия : Что-то, все-таки, со мной произошло… - Сергей Сгибнев Как это здорово - обнаруживать вновь и вновь перемены в себе!
И это все - Он - наш Небесный Отец!
"...потому что Бог производит в вас и хотение и действие по [Своему] благоволению" (Фил.2:13).
